双榆树扫大街

<<  2009年“两会”评论 | 首 页 | 上海“两个中心”建设  >>

• 不应过渡渲染“规范取名” - [发言]

  2009-04-14

  Tag：杂谈笔记

  不应过渡渲染“规范取名”

      日前，有消息透露，国家语委年内有望出台《规范汉字表》。这个字表在过去已有规范的基础上整合修订而成，共计8000余字。专家表示，该字表一经公布，我国新生儿的取名用字必须从中选取，乱取名、取怪名的现象将得到遏制。
  　　对此，各方反应不一。有人担心，中国人这么多，8000字里挑名好像不够，重名现象恐怕会增多；有人则煞有介事地计算说，8000个字可以有多种组合，完全能满足新生儿的取名需要。也有较真的人认为，取名是个人自由，有关方面出于管理方便的目的而出台强行限制措施，是一种另类的“行政懒惰”表现。不过，也有观点表示，规范挺好，少一些生僻的怪名字，省得大家都不认识。
      应该说，汉字规范化是一件好事。文字是社会性很强的符号，是统一使用的交流工具，确实不应变得人人想怎么写就怎么写，想怎么造就怎么造。信息化时代，规范取名也有其现实紧迫性。就像有专家所解释的那样，现在很多东西要录入电脑，如果名字不规范，打不出来，就没有账户，就没有社会保险，没有银行卡等，将给生活和社会带来极大的麻烦。
      但是，姓名用字如何规范，毕竟是一件涉及到全体公民和子孙后代利益的大事。作为一项重大公共政策，有关方面还是有必要事先多听听民意，慎重决定为好，同时还必须遵循不违背上位法的原则。我国的《民法通则》和《户口登记条例》规定，自我命名权就是自然人决定自己姓名的权利，任何人无权干涉。就此而言，起名权自由在不妨碍国家、社会、他人利益时是不受任何限制的。规范取名，无疑有侵害公民姓名权利之嫌。
      不过，与其在是否侵犯公民权利这一点上进行争辩，倒不如建议管理部门下点功夫，增加电脑系统字数。毕竟不是要人适应机器，而应让机器有助于人与社会的全面发展。同时，扩充字库和汉字编码的这一做法，既有利于文化传承，也让专家学者们有正经事可干。这可谓一举两得啊。
      此外， 给新生儿取名字既是家庭的大事，也是长辈们的喜事，还涉及到传统文化和家族历史等多方面的因素。为了让自家宝宝有一个独一无二且有意义的名字，很多时候都是全家动员翻族谱、查字典。天伦之乐以及养儿育女的骄傲，在此间展现无遗。此时搬出来8000个规范汉字的取名限制，想想都觉得有点煞风景。
      就此而言，姓名作为个人符号，对其的引导应该说好过强迫。在公民自主、自由和权利意识逐渐兴起的情况下，列表引导当然可以，但规范试图变成行政强制行为，既不明智，也容易遭到抵制。
      其实，归根结底，父母给孩子取名要不要有规范汉字的限制，是从八千个还是一万个字中挑选等问题，本就不应由国家语委来出台决定，其权威性既不足，代表性亦不够。对公民姓名权利的规范乃至限制之职权，属于全国人大及其立法指定的相关行政职能部门。因此，对《规范汉字表》价值和意义的解读，不应作过多渲染，更不该超越原本的权力范围。

  
  
  
  
  
  引用地址：

  发表于13:45:03 | 编辑 | 继续话题 | 转发 | 分享　0